A jövő elkezdődött !

Lázár János így indokolta az Alkotmánybíróság jogkörét korlátozni kívánó törvénymódosítását:

„Csaknem hárommillió ember annak tudatában adta szavazatát az országgyűlési választásokon a Fideszre, hogy a párt, kormányra kerülése esetén vissza fogja szerezni az MSZP kormányzása idején állami és önkormányzati cégeknél pofátlan módon kifizetett több tíz millió forintos végkielégítéseket. Ha nem oldjuk meg ezt a problémát, a szocialisták emberei az arcunkba fognak nevetni”

1. Ez itt az a lista, amelyet a Menedzsment Fórum állított össze  „legpofátlanabb végkielégítések”-ről:

2. És még egy lista „legpofátlanabb állami vezetői végkielégítések”-ről 2002-ből:

 vagyis mintegy 62 000 000 Ft került szétosztásra 2002-ben.

3. Ezzel szemben Bajnai Gordon miniszterelnök 1 Ft-os havi fizetésért végezte a munkáját, és leköszöntekor egy forintot sem kapott. Milyen szép lenne, ha a jelenlegi kormányunk is ilyen önzetlenül dolgozna értünk.

Persze lehet, hogy én vagyok alulinformált, és pont így tesz, csak nem csinál körülötte olyan felhajtást, mint Bajnai Gordon tette....

Az alábbi videót az (indán) találtam:

Nem kétséges, hogy egy olyan országban, ahol ilyen jól mennek a dolgok, a nép gazdag és a képviselő csak hobbyból védi a nép érdekeit, ott egy alig 10000 Ft/db luxus-újság ajándék szinte jár a képviselőknek.

Azt a nyomozót, aki meg kávét és egy naptárat vagy valami hasonló értékű tárgyat fogadott el egy vállalkozótól, évekre elmeszelték a lassú bírósági ügyintézéssel.

Mit gondolsz, jobb törvények fognak születni, ha a jogalkotáson munkálkodó honatyák a parlamenti ülés közben belepillantgathatnak az exluzív lap több száz oldalába, ahonnan az alkalmazott háromdimenziós hatást keltő nyomtatási technikának köszönhetően a nők és melleik egyenesen a honatyák és honanyák arcába ugranak ?

Budai Gyula miniszterelnöki megbízott,  fideszes politikus ma délelőtt azt mondta: küszöbön áll Gyurcsány Ferenc volt kormányfő büntetőjogi felelősségre vonása a sukorói ingatlanpanamában. Vizsgálódásai ugyan még nem értek a végére, de már a parlamentben is megpróbál nyomást gyakorolni a "független" ügyészségre. (Vajon Pold Péter vezetése alatt két idézőjelbe kell tennem ?)

De miért is lehet olyan fontos bűnbakot találni egy - egyébként még a Bajnai kormány alatt - teljes egészében visszafordított ügyben.

Én legalább két okot találtam

1. "Helmeczy: Budai Gyula nem lehet az igazság bajnoka!
2010. április 09. péntek, 14:48

Magánokirathamisítás ügyében hallgatták ki Budai Gyulát, a Fidesz országgyűlési képviselőjelöltjét 2005-ben – ezt az információt hozta nyilvánosságra Helmeczy László Nyíregyházán. Az ügyvéd-politikus szerint a Magosz szövetségi igazgatója ellen a nyomozást csak azért szüntette meg az illetékes ügyészség, mert a Fideszes politikusok ügyeit rendre eltussolják. Budai Gyula elmondta, az ügyben megszűnt ellen a nyomozás, a szerződést a kollégája írta, ráadásul akkoriban még nem töltött be politikai funkciót.

Egy anonimizált ügyészségi határozatot hozta nyilvánosságra, Helmeczy László nyíregyházán. A dokumentumban az áll, Budai Gyula ellen 2005-ben magánokirat-hamisítás vétsége miatt nyomozás indult. A Magosz szövetségi igazgatója, és a Fidesz országgyűlési képviselője ugyanis egy olyan szerződést hitelesített, amelyről később kiderült, az eladó aláírása hamis rajta. Egy tököli másfél hektáros telek, egy 57 ezer forintot érő Herendi étkészletért való cseréje a kirívó értékkülönbség miatt már önmagáéban is feltűnő – mondja Helmeczy László, de jogi szempontból az a kirívó, hogyan írhatta alá a telek tulajdonosa 2005-ben a szerződést, ha két évvel korábban elhunyt. Ráadásul a hamisítás szerinte többször is megvalósult, mert a szerződést az illetékes földhivatal formai hiba miatt nem fogadta el és újat kellett írni helyette. Az ügyben nyomozás indult, amely során a rendőrség vádemelési javaslatot tett Budai és kollégája ellen, de az ügyészség megszüntette a vizsgálatot. Helmeczy László állítja rendre ez történik, ha Fideszes képviselők követnek el törvénytelenséget, szerinte ettől függetlenül, a felelősség kérdése nem vitatható.

Az ügyvéd- politikus hozzáfűzte, Budai Gyula az elmúlt időszakban az igazság bajnokaként tüntette fel magát, feljelentéseket tett és leleplezett. Most Helmeczy László szerint kiderült, a fideszes politikus esetében is van miről beszélni. Budai Gyula etikátlannak tartja Helmeczy László viselkedését. Elmondta, a szerződés készítésekor még nem volt közszereplő, nem tudott a szerződésről részleteket, csupán egy kérésnek tett eleget. Emellett sem az ügyészség sem az Ügyvédi Kamara nem állapította meg a felelősségét az ügyben. Budai Gyula hozzáfűzte, Helmeczy Lászlónak a saját háza táján kellene rendet tenni, mivel egy tévés kocsiba való kábítószer-elhelyezés ügyében büntetőeljárás alatt áll, és hiába idézte már 7-szer a bíróság, mégsem hajlandó megjelenni a tárgyaláson. "

2. A NAGY EMBER nem felejt, avagy a bosszúvágy határtalan, avagy a
"múltat végképp eltörölni":

Tóth Lajoséknál...

...és a Kossuth téren.

A Végre jönnek a viccek bejegyzésemben örömmel konstatáltam ezt a tényt.

És valóban. Ime három "gyöngyszem":

Szijjártó Péter szerint, amikor az Alkotmánybíróság (Ab) alkotmányellenesnek nyilvánította  a 98%-os különadót, a zemberek akaratával helyezkedett szembe.

Szijjártó Péter azt mondta:
"Kétharmados többséggel" ... " az a korszak véget ért Magyarországon, amikor a kormány az első akadályra meghátrált az elől, hogy teljesítse azt a vállalását, amelyet a választók testáltak rá."

Felkészült szóvívőhöz méltóan azonnal megmondta a megoldást is:
"hogyha az Alkotmánybíróság valamiről nem tudja kimondani, hogy alkotmányellenes, az azt jelenti, hogy nem alkotmányellenes".

Ha a nagykorúvá válásod a módszerváltás utáni időre esett (és erre a felnőtt társadalomban 40% az esélyed) és/vagy még nem tanultál meg a sorok között olvasni, a szavak mögött hallani (amire akár 70% esélyed is van), akkor ennek megtanítására kérd meg a szüleidet.

Most segítek egy kicsit: nem kevesebbet állít Szíjjártó Péter, mint azt, hogy ha otthon nem mondhatod el a véleményedet a szüleidnek (még ha egyedül neked lenne is igazad), mert beverik a képedet, ha megszólalsz, akkor a szüleidnek igazuk van akkor is, ha nincs igazuk.

Erről jut eszembe az a régi "poénosnak" szánt, A4-es bekeretezett táblácska, ami a Nemzeti Együttműködési Nyilatkozat helyén lógott egykor a főnök szobájában és ez volt rajta:

A Cég két alapszabálya:
1. A Főnöknek mindíg igaza van.
2. Ha mégsem lenne igaza, akkor érvénybe lép az első szabály.

De ha már egy tájékoztató szemantikáját elemeztem, itt van még kettő:

1. Selmeczi Gabriella szenátorasszony a napokban azt mondta, hogy "az állam azoknak tudja garantálni a magánnyugdíj pénztárakba befizetett összegek visszafizetését, akik átlépnek az állami nyugdíjpénztárakba".
Ezt a fordulatot a formális logika szabályai szerint valószínűleg te is alkalmaztad, amikor fiúként, a kanapén ülve elkalandozott a kezed a kedveseden. Ha erre a kedvesed felpattant azzal, hogy akkor ő most azonnal eltávozik és te így "marasztaltad":
- Ha elmész. akkor megharadszom !

Gondold végig ! Ez a mondat semmit nem mond arról, vajon megharagszol-e - valami másért - akkor, ha a kedves marad. No, épp így semmit sem ígért Selmeczi azoknak, akik a magánnyugdíj pénztárban maradnának. És ez igen-igen beszédes.

2. Miniszterelnökünk egyik választási ígére, amit azóta többször is megismételt:
Tíz év alatt egymillió új munkahelyet teremt a Fidesz-kormány. Nekem beszédes az, hogy SOHA de SOHA nem hangzott el az, hogy PLUSSZ-ban.
Egymillióból az első ötvenezret akár úgy is meg lehet teremteni, hogy például összevonjuk a MÁV-ot és a VOLÁN-t, elnevezzük egy ÚJ cégnek, amiben 50000 ÚJ munkahely keletkezett - igaz ugyanennyi régi meg is szűnik. De a mikéntre semmilyen ígéret nem vonatkozott.

Egyébként már írtam arról, hogy Matolcsy György szerint hiányzik egymillió gyerek, így ha meg is lesz az egymillió új munkahely, PLUSSZ-ban ki fogja betölteni azokat?

Házi feladat matematikából:
Ha évente 95000 élveszületés van Magyarországon, akkor hány szexuális aktus vált - a kormányokra, miniszterelnökökre és miniszterekre utaló - verbalitássá az elmúlt 20 évben, ha ennyi idő alatt 1000000 születés maradt el ?

Házi feladat formál-logikából:
Keress a napi hírek között legalább egy, logikai bakugrásokat tartalmazó kormányzati vagy ellenzéki nyilatkozatot és magyarázd is meg !

Házi feladat leges-legújabb kori történelmünkből:
Ki mondta 2007. március 12-én a következőket?
„Van még egy tanulsága az Alkotmánybíróság döntésének. Mégpedig az, hogy egy
demokráciában általában a demokratáknak van igazuk. Egy demokráciában
nem képzelhető el, hogy a kormány a saját programját egyetlen lehetséges
útnak minősítse. Egy demokráciában mindig van más út, ha az emberek úgy döntenek.”

Na jó, ha nagyon nem megy, két internetet segítséget azért kapsz: (1) (2)

A helyes válaszadókat baráti mosollyal fogom jutalmazni.

Kaptam egy emailt, amiben azt állítják, hogy a Nemzeti Együttműködési Nyilatkozat egy régebbi nyilatkozat "húzásából" keletkezett volna.

Megpróbáltam utánakeresni a neten, de az "eredetinek" nyoma sincs, csak az "utángyártottakból" találtam tömérdeket.

Ezért kérem azokat a kedves olvasókat, akiknek vannak Szabad Nép decemberi példányai, lapozzák azokat fel. Ha találnak nyomát a terjedő írásműnek, fényképezzék le vagy szkenneljék be és a Kommentben tegyék közzé.

Van elég bajunk a valósággal is, nagyon magyarosch lenne, ha még ezen felül is csinálnánk magunknak.

Köszönöm.

Hol hallottam én ezt ?

Ja, emlékszem, Németország, a '30-as évek vége, '40-es évek eleje.

Azután elit-kommandókat szerveztek egészséges, tiszta árja katonákból, akik megfelelőnek bizonyultak arra, hogy megtermékenyítsék az árja leányokat, asszonyokat, akik (természetesen) örömmel fogadták a Führer "ajándékát".

Azután: ugyan ki ne ismerné Ratkó Anna hírhedt jelmondatát, mely minden kórház szülészetének falán ki volt függesztve, mint ma az Együttműködési nyilatkozat:

"Lánynak szülni dicsőség, asszonynak szülni kötelesség!"

Most meg, hogy a korszak szülöttei a nyugdíj-korhatár felé közelednek, egyre nagyobb gond lesz a nyugdíjak kifizetése - ha lesz egyáltalán.

De azért remélem, nem a poroszos módszerrel kívánja Matolcsy megoldani az utánpótlást !?

Erről jut eszembe egy - egyik tanulságával ide illő - régi vicc:

Kohn a '60-as években Bécsbe disszidál.
A '80-as években, amikor már egyszerű volt útlevelet kapni, barátja, Grün, meglátogatja.
Kérdezi tőle:
- Te, Kohn, miért is disszidáltál te, hiszen jól menő szatócsboltod volt, nem vettél részt az ellenforradalomban, nem üldöztek, megvolt mindened ?
- Az igazat megvalva, a homoszexualitás miatt disszidáltam.
- De hát te nem vagy homoszexuális, Ráchel a feleséged mindíg azt mondta, hogy elégedett a házasságotokkal, van két szép gyereked. Mit beszélsz te itt össze-vissza ?
- Tudod Grün, a '30-as években büntették a homoszexualitást, a '40-es években tiltották, az '50-es években megtűrték, a '60-as években kezdték elfogadni. Hát csak nem várhattam meg, hogy kötelezővé tegyék !