A jövő elkezdődött !

A Nemzet Gojóstolla a minap Kocsiz Zoltán koncertjét hallgatta meg a Vezír és a pápa (remélem, a helyes sorrendet használom?) társaságában, a Vatikánban, éppen akkor amikor Ő, és csak Ő volt hivatalos a kelet-európai helyzet megbeszélésére, Varsóba, a Vezír nem.

A zemberek zembere nem merte megtenni, hogy a vezír nélkül elmenjen és találkozzon Obamával? Talán fontosabb Neki a Vezír jóindulata, mint Magyarország nemzetközi megítélése ?

Igaz, a vezír sokat dolgozott azon, hogy a magyarok és személy szerint Ő barackot kapjanak a fejükre, azzal, hogy a magyar elnökség ideje alatt, a minket is érintő kérdést ne Magyarországon, még csak ne is a volt Nagy-Magyarország területén rendezzék meg.

Mondhatja a Vezír, hogy  "nekünk higgadtan, udvariasan, rezzenéstelen arccal és egyenes tekintettel csak annyit kell mondanunk: ez nem a ti dolgotok, ez a magyarok dolga", sajnos az igazság az, hogy a

Pénz beszél, a kutya ugat.

Akkor is, ha az akár magyar vizsla vagy magyar puli is.

Talán emlékszel, hogy megörültem, amikor hosszú évek után újra megjelentek a politikai viccek. A magyar már csak olyan, hogy a tehetetlenségét viccbe fojtja. Aztán már lassan-lassan potyogtak a viccmorzsák, karikatúrák.
Az utóbbi időben sok viccet kapok. Ennek örülök. De talán az ennyire durvákat el kellene kerülni:

Hosszú sor kígyózik az M7-esen egy nyári délután.
Az autók között egy fiatalember jön-megy és minden lehúzott ablakon beszól.
- Tisztelt Uram, terroristák elrabolták Orbán Viktort és tízmillió dollárt kérnek érte, különben leöntik benzinnel, felgyújtják és mindezt egyenes adásban közvetítik.
- Persze, persze. És mennyit adtak az előttem állók?
- Hát ... ki ennyit, ki annyit, ön előtt a suzukis például két litert!

Ha tavaly nem rá szavaztál, akkor remélem vagy annyira demokrata, hogy a 2/3 akaratát elfogadd!

Ha viszont rá szavaztál, vagy nem mentél szavazni, akkor fogj vissza egy kicsit! Mi is miattad szívunk!

Megértem én, hogy csalódtál az elmúlt egy évben. Megértem a "nem ilyen lovat akartam" érzésedet, de amikor O.V. személyes népszerűségének eddigi mélypontján még mindíg a népszerűségi lista élén tud lenni, akkor talán ebben te is hibás lehetsz. "Nem is kicsit, nagyon!" - hogy egy másik klasszikust idézzek.

Legalább is 2/3 arányban.

Fischer Ádám és Schiff András ominózus petíciójáról ez volt a véleménye:
"azt kell mondanom: hogy megállapítsuk és hitelt érdemlően bizonyítsuk, mi is történik Magyarországon, ahhoz Magyarországon kell élni.... Csak ismételni tudom magam: a legtöbb művész nem él Magyarországon. Schiff András például Firenzében él. Nem tartom túl elegánsnak, hogy egy külföldi újsághoz megy panaszkodni. Ha gondom van a kormánnyal, odamegyek, és ott helyben, nekik panaszkodom."

És aki ismeri a régmúltat., az megerősítheti Kocsis véleményét. Egykor három zseniális zongorista indult el a pályán: az egyik mindíg tudta, kinek kell panaszkodni, a másik Firenzében él, a harmadikról még csak nem is hallani.

Ez a három zongorazseni Kocsis, Schiff és Ránki volt....

 Szeretjük Kocsis Zoltánt... Már csak azért is, mert félelmetes, ha ő úgy érzi, hogy valaki nem szereti őt vagy jobb nála.

Meglepődve tapasztaltam, hogy a "királyi" televízió keddi és szerdai esti hírműsora igencsak foghíjasan számolt be miniszterelnökünk EP (le)szerepléséről, ezért elkezdtem más hírforrások után kutatgatni.

Azt a tapasztalatomat még az "átkosban" szereztem, hogy ha valamiről nem szólnak a médiumok, az a kádári, orbáni logikával ellentétben nem azt jelenti, hogy az a valami nincs is, vagy lényegtelen, hanem éppen azt jelenti, hogy fontos, csak éppen kellemetlen az elnyomó hatalomnak.

Nem is kellett sokáig várnom, hogy a videómegosztókon megjelenjen egy-két videó, amelyen hitelesebben tájékoztatnak a Strassburgban történtekről. És ez csak két példa:

(Kérlek, figyelj arra, hogy Cohn-Bendit még véletlenül sem szólítja miniszterelnök úrnak - következetesen Orbán úrnak szólítja. A második videón is vannak akik Orbán úrnak, vannak akik miniszterelnöknek szólítják. Erről majd egy későbbi bejegyzésben írom meg az "elméletemet".)

Miniszterelnökünk kétharmada végül is nem az EU kétharmada. A demokráciát évszázadok óda űző országok képviselőivel szemben nem működnek a football pályákról ismert, "a bíró mögött  alantas módon lerúgom az ellenfelet, hátha nem veszik észre" módszerek. Az EU-ban sok a bíró, és ezért a játékosok kénytelenek-kelletlen fair-play módon játszanak és aki nem így tesz az rögtön sárga lapot kap - ha ki nem állítják.

Ráadásul egyszerre legalább 6 helyen találtam meg ugyanazt, így tehát ha az egyiket-másikat sikerül is eltüntetni - eltüntettetni (mint az UD Zrt-hez közelállókat kompromittáló hanganyagokat), akkor is - a Rutkai Éva játszotta bohóztréfa poénjável élve:

"VAN MÁSIK !"

www.youtube.com/watch?v=lnNo1J9bBzY 
www.youtube.com/watch?v=9eLObE7EWro 
www.youtube.com/watch?v=X65AT_yJpAw 
www.youtube.com/watch?v=0nytyd7Nn1A 
www.youtube.com/watch?v=qWoL8qveY5w 
video.mon.hu/hirek/cohn-bendit-kiosztotta-orban-viktort 
index.hu/video/2011/01/20/igy_vedte_meg_orban_a_haza_becsuletet/ 

Régen sem működött 100 %-osan a cenzura, rövidhullámon mindíg volt másik, a jövőben sem fog 100 %-osan működni, videó és hangmegosztó vagy blogtárhely mindíg lesz másik. Az UD hanganyagok is újra elő fognak kerülni, csak keresni és várni kell.

A Schmitt Pál 4 President bejegyzésemben annak az aggodalmamnak adtam hangot, hogy vajon a Fidesz prominensei közül többen - köztük Orbán elnök úr (aki átkarolás helyett távolból írt levélben ajánlotta Schmitt Pált köztársasági elnöknek) és az egykori titokminiszter Kövér László (aki nem írta alá az ajánló ívet)  - legfeljebb is közvetve támogatták a mosolygós olimpiai bajnok köztársasági elnökké választását. 

Ime, az akkor hiányolt múlttalanságból most egy 4 hónapos felfüggesztett szabadság-vesztés bukkant fel - ráadásul egy III/III-as ügyiratból.

A Hírszerző szerint több ismert ember, így Schmitt Pál köztársasági elnök neve is olvasható abban az 1969-ben keletkezett állambiztonsági jelentésben, amely arról szól, milyen tevékenységet folytatott az egykori III/III-as csoportfőnökség a Magyar Vívó Szövetségben. Ez az irat azt állítja, hogy

"A szövetség munkatársai közül számos társadalmi kapcsolatot nyertünk, akik eddigi tapasztalataink szerint több esetben hasznosan segítették a munkánkat. Ugyanezt mondhatjuk el a válogatott keret tagjairól is."

Talán még sem volt alaptalan az a múltbéli emlékeimre alapozott kérdésem, hogy vajon elégséges ok lehet-e ez a Fidesz prominensek által úgy látszik ismert múlttalanság, hogy két év múlva - akár megromló egészségi állapotára, vagy más családi okora hivatkozva - lemondjon erről a tisztségről ? Pár hónapja azt írtam: "Az idő majd megmondja."

Nos, úgy tűnik egyre közelebb az idő, amikor Orbán Viktor "kész átvenni" a hirtelen megromló egészségi állapotú sportoló jelenlegi hivatalát.

„A magyarok szempontjából történelmi igazságtétel, hogy ma itt állhatunk” - kezdte fejedelmi többes-számban programadó beszédét Strasbourgban Orbán Viktor. „A második világháború után Magyarország adta a legtöbb vért a forradalom és a demokrácia eszméjéért. Mi bontottuk meg először a kommunista rendszert.” – emlékeztette az Európa Parlament képviselőit az egykori aparatcsik-csemete.

Orbán ezután az EP képviselők szemébe vágta a kétharmados igazságot:
„Meglepetten tapasztaltam, hogy annyi respektábilis ember, Schulz úrtól annyi mindenkin át, sokan komoly tárgyi tévedésekben vannak a magyar médiatörvénnyel kapcsolatban.”

Majd nem kevesebbet állított, minthogy az Európai Unió parlamentjében alulművelt, becsapható, önálló gondolkodásra képtelen emberek ülnek:

„Sajnálom, hogy ilyen rútul rászedték önöket!”

Aztán megerősítette:
„Magyarországon éppen a jogállam újjáépítése folyik”.

Majd egy fantasztikus mondatban mosta össze a kormányát a néppel (és ezt én  legalább egyharmados kisebbségben kikérem magamnak, bár elismerem, minden népnek olyan kormánya van, amilyet megérdemel!) ):
„Önök azzal fenyegettek, hogy diktatúra felé mozdul el Magyarország. Mi ez, ha nem a hazám megsértése. Én pedig soha nem fogom hagyni, hogy sértegessék a nemzetemet, mindig fel fogok lépni védelmében.”
 Mint kiderült, miniszterelnökünk - hogy ne tűnjék antiszemitának - meghívta ebédre a zöldek vezérét, Daniel Cohn-Benditet (emlékezzünk, egy a magyar nemzetről elnevezett újság - Schiff András magyar zongoraművésszel együtt - zsidózta le a képviselőt, az orgoványi erdőben jelölve ki a megfelelő helyüket), aki miután elmondta, hogy mennyire szereti Magyarországot és annó tüntetett is 56-ban a magyarok mellett, ezt mondta meghívójának:

„Ma Orbán úr azon az úton van, hogy Chavez legyen önből, aki nem érti a demokrácia lényegét! Ön ma meghívott ebédelni, de elvette az étvágyam."

Hát, szép folytatása ez annak a stílusnak, ami az elnökség átvételekor már megkezdődött:
Emlékezzünk: azt, hogy a megfelelő kezekbe került az elnökség, az ezeréves múltunkra való hivatkozással indokolta - olyan képviselők előtt, akiknek népe alkalmasint akár háromezer évet is tud maga mögött, és akik között olyan képviselők is akadnak, akiknek a népe (írástudó lévén) az Úrral való szövetséget már akkor  rögzítette, amikor a mi népünk még Kína és Tatárország határán hátrafelé nyilazott.

Kezd úgy tűnni, hogy Orbán - amikor a keleti szélről beszélt, nem az oroszokra, sőt nem is a kínaiakra gondolt, hanem a "szeretett" és a "kedves" vezérek országára.

Német sajtószemle:

(Frankfurter Allgemeine Zeitung, konzervatív) Esztelenség azt állítani, hogy Magyarország a diktatúra felé halad. Ugyanakkor Orbánnak sem kellene a fekete lovag szerepét játszania: a médiatörvény bírálói közül nem mindenki támadja a magyar belpolitikát és a konzervatívok parlamenti többségét.

(Süddeutsche Zeitung,  liberális) Úgy tűnik, hogy Orbán Viktornak nem fekszik a demokratikus diskurzus. Martin Winter szerint aki ilyen agresszíven reagál a bírálatra, és a magyar nép megsértésével vádolja az EP képviselőit csak azért, mert azok elutasítják az ő médiatörvényét, annak nincs érzéke a nyílt vitához.
Az ilyen politikus oly módon tesz egyenlőségjelet saját maga és a népe közé, ahogyan azt csak autokraták vagy Napóleon-komplexusban szenvedő politikusok szokták tenni.

(Der Tagesspiegel, liberális) Orbán megpróbálta tisztán belpolitikai ügynek beállítani a médiatörvényt az Európai Parlament képviselői előtt, a jogszabályt érő bírálatokat pedig az egész magyar nép elleni általánosító ítéletként értelmezni. A magyar miniszterelnök nyilvánvalóan még mindig nem fogta fel, hogy mi a vita tétje: az egész Európai Unió szavahihetősége.

(Financial Times Deutschland, gazdasági) Fellegi Tamással szerint a magyar EU-elnökség megítélése nem függhet a médiatörvénytől vagy a válságadótól. Ez abszolút tisztességtelen volna mind Magyarországgal, mind az EU-val szemben.
Elképzelhető, hogy az ezekről zajló viták beárnyékolják a magyar EU-elnökség tevékenységét.
kétharmados többséggel rendelkezünk, amelyet szabad és demokratikus választáson szereztünk. Pontosan ezzel van problémája számos politikai erőnek Magyarországon belül és azon kívül - mondta a nemzeti fejlesztési miniszter.

Ma ránéztem a HungarianDemokrat videó-csatornájára.

Hát bizony törölték az előző bejegyzésemben idecitált hang-videó anyagokat.
Ebben csak az az érdekes, hogy - szólásszabadság ide, sajtószabadság oda - fontosabb néhány milliárdos joga, mint, hogy megtudd, hogyan működik együtt a politika és a gazdagság - pl. az ingatlanszerzés megkönnyítésében.

Egyébként a legrövidebben és legfrappánsabban V.I. Lenin fogalmazta meg:

A politika tömény gazdaság. 

A háború pedig a politika folytatása más eszközökkel.

No itt tartunk.
A politika, ha a gazdagság érdekei úgy kívánják, háborút indít akár a szólásszabadság ellen is.
A fülkeforradalon nevében.